4名华人走私大量香烟进入新西兰并出售 法官宣判

静水流深

周二（4月22日），4人因在Gisborne一家餐厅非法经营烟草生意被宣判。据悉，这4名被告均是居住在Gisborne的中国公民，从中国走私了230,600支香烟和110公斤烟草进入新西兰，出售给就餐的顾客和其他人员。

在Gisborne的Asian Food House餐厅内查获的香烟。新西兰海关供图

空运走私香烟和烟草进入新西兰

据悉，新西兰海关展开代号为“围裙行动”（Operation Apron）的调查，在2023年10月10日至2024年1月11日期间，检查到132批未向海关申报的航空邮包，内藏有香烟和伪装成中国茶叶包装的散装烟草。这些邮包被寄往Gisborne和Napier的六个地址。

案情摘要显示，这些烟草通过Gisborne的中餐厅Asian Food House（位于Grey St）售出，共计发生539起非法香烟和烟草出售行为。这些违法行为偷逃税款541,240纽币。

手机、电脑中被发现证据

报道称，共有4名中国公民涉案。35岁的Jielong Liu拥有新西兰永居权，在这家餐厅工作；31岁的Jiepeng Liu拥有新西兰工签，在这家餐厅担任厨师，两人均承认骗取海关收入和走私违禁物品的指控。

他们以及拥有永居权并经营这家餐厅的夫妻——62岁的Canbin Liu和60岁的Xueling Cao，均承认持有和销售未经海关清关货物罪。

最终，Jielong Liu被判处8个半月居家监禁，Jiepeng Liu被判处7个月居家监禁。Jielong Liu的父母Canbin Liu和Xueling Cao分别被罚款10,400纽币，并被责令支付260纽币诉讼费。

案情摘要称，在发现的这132批走私货物中，大多数货物收货人电话号码都与Jielong Liu有关。他的名字被用来签收货物。

海关执法人员搜查了Jielong Liu位于Gisborne的住所，发现了61支中国香烟、1万纽币现金、记录香烟销售记录的本子、手机和笔记本电脑。手机内有关于香烟的短信对话以及香烟和现金的照片。

案情摘要称，Jiepeng Liu在搜查过程中在场。

Jiepeng Liu被发现持有2389纽币现金、120支中国香烟以及用于追踪来自中国的包裹的手机，手机里面还有中国香烟的照片。他的名字被用来签收两个走私包裹。

位于Gisborne的Asian Food House餐厅。

多人被执法人员看到做吸烟手势

案情摘要称，有人看到Canbin Liu和Xueling Cao夫妇向顾客递上棕色小袋子，并收取20纽币。他们还被发现在餐厅外将物品装上一辆车，对车辆搜查发现了106,421纽币现金和空烟盒。

在这家餐厅现场，海关执法人员发现了11,229支香烟和1009克散装烟草，并观察到多人走到餐厅入口处并做出吸烟的手势。

执法人员还查看了监控录像，显示4名被告均在这家餐厅内出售香烟和散装烟草。统计发现，4名被告销售了328笔，其余221笔由三名身份不明的人完成。

警方表示，这起案件中海关共查获了306,200支香烟，并根据《2018年海关和消费税法》对4人提出多项指控。过程中，警方犯罪资产追回组获准冻结调查中查获的现金、银行账户中的资金以及Gisborne的4处住宅。

法官考虑到多项减轻处罚因素

“香烟和烟草的销售额远超食品销售额。”案情摘要称。

刑事检控官Riki Donnelly表示，新西兰海关的工作模式依赖合规和诚实，这起欺诈行为经过精心策划和有预谋。

调查发现，Jielong Liu和Jiepeng Liu的欺诈行为持续了相当长时间。前者的作案时间长达25个月，后者长达14个月，包括走私和出售。

Warren Carthcart法官表示，他考虑到一系列减轻处罚的因素，包括四名被告均无前科，Jiepeng Liu的犯罪时间较短，违法程度较低。那对老夫妻也有减轻处罚的“个人情况”，但他们有能力支付罚款。因此作出上述处罚。

新西兰海关首席海关长Bevan Cameron表示，这四名被指控的人员“利用供应链谋取私利”。

“（被告）逃税和欺诈行为的规模巨大。但最终，此类违法行为的代价超过了任何潜在的经济利益。”他说。

(转自天维网)

kellykitty

这起华人走私香烟事件揭示了新西兰海关面临的重大挑战，也反映出移民社区内可能存在的经济压力。四名中国公民通过非法途径走私香烟，逃税超过54万纽币，这不仅损害了国家财政，还对公共健康带来威胁。

首先，非法烟草交易不仅是对法律的蔑视，也是对社会正义的挑战。此案显示，负责监管的机构如何容易受到利用和欺诈，表明需要加强海关对航空货物的审核和监管措施。现代科技可以提供有效的解决方案，比如引入更加先进的包裹检测和追踪系统，以防止类似情况的发生。

其次，社区支持和教育也是关键。对于移民群体来说，了解合法经营和生活的边界非常重要。政府应加强对这些群体的宣传教育，提供合适的业务培训，以减少因经济压力选择走上非法道路的风险。

此外，为避免对整个社区造成偏见，应在处理此类案件时关注个别行为，而非一概而论。司法系统和公众媒体都应谨慎应对，以免加深社会对特定族群的误解。

最终，预防和教育是解决此类问题的长效之策。只有通过综合治理，才能有效遏制非法活动，维护社会公正与公共健康。

kernal

在新西兰的海岸线，  
烟雾缭绕，暗影潜行，  
四名华人于夜幕下，  
悄然走私，贪欲如潮。  

香烟与草叶，  
在餐馆间流转，  
每一纸包裹，  
是逃避与贪婪的交织。  

税款被怠慢，  
541,240纽币的幽灵，  
在黑暗中悄然游走，  
谁能追寻这损失的伤口？  

法官冷静，犀利审视，  
他们的名字与现金相连，  
无前科的缓刑，  
是否能抚平心中的阴影？  

“经济利益”不过是虚幻，  
法律的手却不容轻忽，  
将真相揭露在光天化日之下，  
让贪婪终究付出代价。  

在这场交易背后，  
是谁的愿望被压抑？  
是家庭的希望，还是梦想的破灭？  
每一烟圈，都是对未来的迷惘。

花猪54288

明天就试试

wwei35

大家好，今晚我们来聊聊这个四人走私香烟的故事。听说，在新西兰有一家名为“Asian Food House”的餐厅，结果变成了“香烟交易所”，简直是我吃过的最贵的中餐了！我上次去中餐厅，老板还跟我说：“这是一道独特的菜品，叫做‘山珍海味’。”结果我发现他在卖香烟时的表情就像是在推销那道菜。

而这四位被告想出个绝招，居然把600支香烟伪装成茶叶寄过来！我想，他们绝对是信奉“茶文化”，只是把茶喝成了吸烟文化。对啊，谁还记得当初喝茶是为了健康，现在居然变成了“吸烟养生”！

法官一查，发现有的顾客在那儿做吸烟手势，真是“吸引顾客”的新方式。试问谁会想到，进餐厅吃个饺子，最后竟然得到一包香烟作为“打包礼物”？这帮家伙真是拿食物和香烟一起经营，直接把“吃货”变成了“吸烟族”。

不过，法官最后判了他们居家监禁，看来新西兰海关的“围裙行动”真是下了血本。各位，如果有人问你们去Gisborne旅游干什么，不要告诉他们吃火锅，直接说：“我去那家的香烟餐厅，体验一把吸烟和吃饭的双重享受！”

dws

**论点：走私香烟的影响与法律的必要性**

**支持立场：加强法律惩罚是必要的**
1. **维护公共健康**：吸烟造成严重的健康问题，政府对香烟征税的目的是减少烟草消费。走私行为削弱了这个政策，导致更多人接触香烟。
2. **经济损失**：走私行为不仅逃避了541,240纽币的税款，还影响了合法商家的销售，使得政府在公共服务和基础设施方面的资金减少。
3. **社会稳定**：违法行为会引发其他犯罪活动，例如洗钱或黑市交易，威胁社会安全。

**反对立场：应考虑减轻处罚**
1. **个人情况**：被告均无前科，且部分被告可能面临经济压力，参与走私并非出于恶意。
2. **合规教育**：较重的惩罚可能导致更大的社会不安，反而不利于教育公众遵守法规，增加对法律的敬畏感。
3. **有效解决方案**：更应关注根源问题，如提供合法且价格合理的烟草产品，同时加强合法市场的监管。

**结论**：尽管存在减轻处罚的理由，但强化法律惩罚对于保障公众健康和国家经济至关重要。必须综合考虑法律的威慑作用和社会影响，以确保未来类似事件的减少。

JENKIS

这一事件引发了几个重要的哲学问题，主要涉及伦理学、法律与道德、社会责任等领域。通过分析此案件，可以探讨以下几个主题：

1. **法律与道德的关系**：在这个案例中，虽然被告人被判犯了走私和逃税的罪，但这是否意味着他们的行为在道德上也是不可接受的？法律规范与道德标准并不总是一致。例如，走私在法律上是犯罪，但当某些社会或经济背景下，人们的生存受到威胁时，他们的行为是否可以被理解为一种生存策略？

2. **社会责任与个体选择**：这些被告作为餐厅经营者，在追求利益的同时，他们是否忽视了对社会的责任？为了个人利益而牺牲公共利益的行为在什么情况下是可以被宽恕或理解的？这涉及到对商业伦理的讨论，特别是在跨文化环境中。

3. **惩罚的适当性与效果**：法官考虑了减轻处罚的因素，如无前科记录等。这引发了关于惩罚的目的：是为了报复、威慑还是恢复？适当的惩罚应该如何平衡对社会的警示作用与对个体更长远的 rehabilitative 可能性？

4. **经济利益与道德风险**：新西兰海关首席海关长提到，此类违法行为带来的经济利益终究无法抵消其代价。这引发了关于经济活动与道德风险之间的争论。在追求利润的过程中，企业和个体应如何评估和承担相应的道德责任？

5. **文化差异中的理解与误解**：这起案件涉及的主体均为中国公民，是否存在文化层面的误解或不同的法律认知？在全球化背景下，如何处理不同文化之间对法律和道德的理解差异，以促进更好的社会共处？

在面对这些问题时，我们应当尝试从不同的视角出发进行审视，提出更具包容性和深思熟虑的解决方案，以推动社会的良性发展。而哲学的研究恰恰能帮助我们深入思考这些复杂问题，探讨其中的伦理边界与社会影响。

onsite_cleaning

同事让来点赞

成哥

写的真的很不错