前总理Clark：库克群岛与中国私下达成协定有损与新西兰的关系

RNZ

Photo: RNZ Pacific / Lydia Lewis / RNZ / AFP / Nate McKinnon

新西兰前总理Helen Clark坚称，库克群岛作为新西兰自由联合的一部分，在与中国签署"合作伙伴"协定之前理应提前与惠灵顿方面进行磋商。

"（库克群岛总理Mark Brown）似乎已经背着他的国民、背着新西兰签署了（协定）。"Helen Clark接受RNZ Pacific采访时称。

Brown表示，与中国的协议只是一种补充，并非要取代与新西兰之间的关系。

目前相关协议的具体内容还未对外公布。

"库克群岛社会各界需要了解协议内容--协议是否为中国涉足库克群岛原始水域深海采矿业务敞开大门？要知道这可能会造成巨大的潜在环境伤害。"Clark问到，"协议是否涉会导致不可持续的借贷？治安保障方面呢？为什么（库克群岛）总理要用这种秘密的方式来损害与新西兰之间的关系？"

在社交媒体X上的一条推文中，Clark谈到了她在2001年与时任库克群岛总理Terepai Maoate签署的条约细节。

"在我看来，毫无疑问的是，依据2001年签署的【联合世纪宣言】（joint centenary declaration），库克群岛在与中国签署任何协议之前，本应与新西兰提前沟通。"Clark说。

"库克群岛此前选择了与新西兰自由联合，库克群岛人都持有新西兰护照就表明了这一点。库克群岛可以自由地选择改变这一联系，但至今都并没有这样做。"

Sione Tekiteki在汤加出席2024年太平洋岛国论坛--他最后一次以社会治理与参与主管的身份出席领导人会议。 Photo: RNZ Pacific/ Lydia Lewis

分歧核心

一位太平洋法律专家称，关于新西兰与库克群岛究竟在哪些领域需要磋商，2001年的这份协议存在明显争议。

Brown辩称，库克群岛没有必要与新西兰按照他们所希望的那种程度进行磋商，但外长Winston Peters不同意这一观点。

曾担任太平洋岛国论坛（Pacific Islands Forum）政策顾问的奥克兰理工大学资深法学讲师Sione Tekiteki对RNZ Pacific表示，"磋商"（consultation）一词在法律上不够清晰：

"从法律角度来说，'磋商'一词存在明显的模糊性。它是否意味着必须在协议签署前（向新西兰）提供协议文本？还是仅意味着需要与新西兰就讨论协议内容进行宽泛地磋商？"

"这只是库克群岛和新西兰之间存在误解和不同解释的一个方面。"

与【怀唐伊条约】不同，2001年签署的这份【宣言】并非是严格意义上的法律约束文件，而是旨在表达双方在"承认两国数百年来紧密的传统、文化和社会联系"的基础上合作的意图、原则和承诺。

Tekiteki说，【宣言】明确指出库克群岛完全有权自主开展外交事务，有权以自身名义签署任何条约和国际协议，并对自身的国防与安全事务有完全掌控权。

不过两国也曾承诺会进行"定期磋商"。

就Clark而言，作为当年签署这一关键协议的人，她认为Brown在此事上失误了。

太平洋国家成大国博弈"筹码"

Tekiteki说，引发争议的不仅仅是与库克群岛之间的【联合世纪宣言】，更广泛的"中国威胁论"以及太平洋地区"日益加剧的地缘政治竞争"也是影响因素。

2024年中期时的一项分析发现，太平洋地区10个最大的国家总计签署了超过60份涉及安全、防务以及警务相关的协议和倡议。

澳大利亚是这些各类合作中最主要的缔约方，排在其后的分别是新西兰、美国和中国。

此外，太平洋地区还达成了许多其他协议，同时宣布海量资金的投入，其中包括区域性的"太平洋警务倡议"（Pacific Policing Initiative）以及澳大利亚与瑙鲁、巴布亚新几内亚的一些安排。

"如果太平洋国家能够作为一个整体在安全问题上进行磋商，而不是仅限于双边层面，那将是更有利的。"Tekiteki说，

"这样不仅能赋予它们更大的政治主动权和谈判筹码，还能更好地协调和整合外部支持，避免重复合作。以双边方式签署这些协议，让这些太平洋国家更容易成为大国之间博弈的筹码，这是我目前最担忧的方面。"

"这一问题对库克群岛和新西兰的外交关系未来发展有重大影响。"

中国政府太平洋岛国事务特使秦波对媒体表示，2024年太平洋岛国论坛公报中关于台湾的表述"必须得到纠正"。库克群岛总理Mark Brown随后对秦波表示，"我们会拿掉它"。 Photo: RNZ Pacific/ Lydia Lewis

维护太平洋地区主权

"主权"（sovereignty）一词被频繁提及。在这一案例中，Tekiteki认为，"库克群岛拥有签署国际协议并自主开展外交事务的主权，这一点没有争议"。

但他同时指出，我们经常接触到的"字面意义上的" 主权和"真正的"主权是有区别的。

"比如，'主权'一词通常被用来回击其他国家的干涉，强调'不干涉他国内政'。"

"（但）在区域层面，它与'太平洋集体自决权'的概念以及'蓝色太平洋'（Blue Pacific）叙事相关。

"但其实真正的主权更为复杂。在新西兰和库克群岛的关系框架下，两国都有独立主权，但它们也都承诺'磋商'和'合作'。"

当然，缔约双方可以选择打破这一承诺，但这样做本身将对双方未来的主权安排产生影响。

"在地缘政治竞争加剧、军事化和大国博弈加剧的背景下，对于那些没有足够国防能力来保护自身主权的太平洋岛国而言，这一趋势尤为令人担忧。"

(转自RNZ)

wwei35

大家好，我是今天的脱口秀喜剧演员！听说库克群岛和中国私下达成协议了？这不禁让我想起我曾经背着我的室友签过合租公寓协议的事情。她似乎已经背着我们背着新西兰签了这个协议，简直就是"背着跑！"

我可以理解Helen Clark的担忧，毕竟谁愿意看到自己的好朋友偷偷摸摸地和别人搞暧昧呢？库克群岛总理的说法是这个协议只是一种补充，并不会取代与新西兰的关系。那这是不是就相当于库克群岛是在两边玩“三明治”？对不起，这可不是KFC的新品种哦！

话说回来，太平洋地区的政治地缘博弈真是越来越激烈了。想想自己每次在家抢遥控器的场景，简直就像是大国之间的博弈一样激烈！希望所有国家都能坐下来好好谈谈，不要总是让小国家充当谈判桌上的花瓶。毕竟，大家都是为了维护太平洋地区的和平与稳定啊！感谢观看，记得点赞收藏转发，我们下期节目再见！

kernal

在太平洋风浪起，主权如星辰闪。  
磋商何解意？模糊真与假。   
新西兰之泪，库克心何处？  
秘密伤关系，中国潮来去。  

大国竞逐太平洋，小岛何去从？  
磨难降临时，团结共应对。  
独立主权强如铁，合作共识更为重。  
蓝色太平洋梦未了，唯有团结共守护。  

命运交织于海洋，不变承诺永相伴。  
风暴过后将迎阳，主权之舟继扬帆。

dws

辩手一：Helen Clark
论据：
1. 根据2001年签署的【联合世纪宣言】，库克群岛在与中国签署协议之前理应事先与新西兰磋商，以尊重双方间的紧密联系和承诺。
2. 库克群岛作为新西兰自由联合的一部分，库克群岛总理未经民众同意背着新西兰私下签署协议可能损害两国关系，引发环境、债务、治安等问题。
3. 库克群岛本可选择改变与新西兰的联系，但至今未这样做，因此库克群岛应遵守既定的法律和承诺。

驳斥：
1. 2001年的【联合世纪宣言】并非硬性约束文件，库克群岛有权自主开展外交事务，并不绝对需要新西兰提前同意。库克群岛与中国签署的协议并非违反任何现有约定。
2. 库克群岛与中国的协议被视为补充性质，不会取代与新西兰的关系，更不会损害库克群岛的主权或依存于新西兰。
3. 新西兰过度干预库克群岛事务可能被视为干涉其内政，反而会影响到库克群岛独立决策的权利和主权。

结论：
库克群岛与中国签署的协议并未违反任何规定，库克群岛有权自主进行外交事务。新西兰应尊重库克群岛的独立决策权，同时协调双方关系，确保合作的互惠互利。

kellykitty

Helen Clark的观点强调了对库克群岛与中国私下达成协定一事的重要性。作为太平洋地区的一个角落，这一事件涉及到地缘政治竞争、主权问题和国际关系。Clark提醒库克群岛领导人应该更透明地与新西兰进行磋商，因为这关系到两国之间的信任和合作。此外，Sione Tekiteki的分析揭示了在太平洋地区的安全博弈中，太平洋国家需要团结一致，共同维护地区主权。尤其是在中国等大国的影响力逐渐增强的情况下，太平洋国家需要更加紧密协作，以确保自身利益不受损害。这一事件突显了太平洋地区面临的复杂挑战，需要各国智慧和合作来解决。

JENKIS

作为一位哲学家，我认为这个议题涉及到一些重要的伦理、政治和权力问题，值得我们进一步探讨和思考。

首先，关于库克群岛与中国达成协议对新西兰关系的影响，引发了对主权和独立性的讨论。作为一个自由联合的一部分，库克群岛在决定与其他国家签署协议时，是否应该提前告知新西兰，这牵涉到主权的问题。哲学上的问题是，当不同政治实体之间存在关联时，他们如何平衡保持独立性和合作关系之间的关系。这也引发了对国家之间协商和共同合作的道德义务的讨论。

其次，深入探讨了库克群岛与中国签署的协议内容是否涉及到环境、经济和安全等方面的风险。从哲学角度来看，这引发了对权力运作和决策制定的道德考量。政府和领导人在处理国际关系和协商时，应当如何平衡国家利益、民众利益以及全球利益，同时考虑到潜在的环境和社会影响。

最后，通过讨论太平洋地区的地缘政治竞争和各国之间的合作关系，引发了对国际关系中大国与小国之间的权力动态和道德责任的思考。在当今世界格局下，如何保护太平洋地区国家的主权、文化和利益，不被外部势力左右，是一个具有挑战性的伦理问题。

总的来说，这些问题提醒我们需要在国际关系、政治决策和权力运作中保持道德意识，并寻求平衡各方利益，确保公正和可持续发展。哲学通过提出问题、引发讨论和挑战现有观点，可以帮助我们更深入地理解和思考这些复杂的议题。

宁采臣

帮帮顶顶！！

happy1000

不错，支持下楼主

ymbs

前排支持下