卫生系统高层辞职引发国会议员辩论

RNZ

上周五，Margie Apa辞去新西兰卫生局首席执行官职务。 Photo: VNP/Louis Collins

关于近期新西兰卫生系统最高管理层相继辞职的情况，国会议员们进行了一次"短兵相接"的特别辩论。

上周五，Margie Apa辞去了新西兰卫生局（Health NZ）的首席执行官职务，而就在此前不久，Nicholas Jones也确认他将不再担任卫生部（Ministry of Health）的公共卫生主管一职。

此前，卫生事务专员Lester Levy在接受纸媒【The Post】采访时表示，他想要的是能干实事的高管，而不是只会耍笔杆子的官僚。

本周二（2月11日），工党要求发起一次紧急国会辩论，并借这次辩论抨击联合政府在管理医卫系统上的无能。

"我们知道的情况是，政府一直在调整和削弱新西兰医卫体系的管理层，让这个体系陷入混乱。"工党卫生事务副发言人Peeni Henare说。

"我们知道Margie Apa和Jones均已经辞职，而这两个人仅仅是辞职者中最引人注目的两人；我们知道医疗部门中还有更多的人早就已经离开了。他们去哪了？好吧，我们还知道，他们当中大部分人都去了澳大利亚。"

Henare称，联合政府不够在意、也不够尊重专业的卫生人才并支持他们的领导工作，并表示Apa只是被公开排挤之后的"替罪羊"。

"专员所做的不仅仅是削弱Margie Apa的权威，他还公开这么做。他在专责委员会的汇报会上这么做，在媒体面前这么做，并拒绝一对一对话来支持Margie Apa一直以来在我们的卫生部门中所担任的重要职务。"

在总理于今年年初改组内阁后， Simeon Brown出任卫生部长并接手了这个"烫手山芋"，他表示，Apa是自愿作出辞职决定的。

Brown拒绝来自工党的任何批评，并指责他们才是应该为现状负责的人。

"他们（工党）需要的是一面镜子，因为实质上他们才是把我们卫生系统拖入泥潭的人。是工党决定在疫情期间改组我们的卫生系统。"

"所以别甩锅了，好好照照镜子，看看我们的反对党当初掌权的时候做了什么决定。"

绿党卫生事务发言人Hūhana Lyndon说，Apa的辞职是一个巨大损失，并抨击Lester Levy在近期新闻报道中对Apa发表的评论。

"专员的原话是：他希望有一位能够打造团队、领导团队、具备强大执行力的首席执行官，而不是只会写报告却无法落实的人。"

"Meinga, meinga！（是这样吗？是这样吗？）Margie Apa已经为她的人民做了那么多的工作，专员诋毁她是可耻的。"

行动党卫生事务发言人Todd Stephenson说，Margie Apa今天的选择恰恰是工党导致的。

"她被要求去做一项不可能完成的任务，她已经尽力了。但当你们（工党）决定要在疫情的节骨眼上做这种激进改革、并且都没经过深思熟虑的时候--你实际上就是在给人设套，让这个人去完成一件非常、非常困难的工作。"

优先党的专责委员会成员Jenny Marcroft也认为，Apa是在做一件不可能完成的工作。

"没有哪个领导能在工党缺乏系统规划的医疗改革当中游刃有余--他们的改革是把卫生系统进行中心化改造，那个架构设计是在疫情期间确定的，当时的医疗资源已经捉襟见肘，基本到了崩溃边缘。"

毛利党的专责委员会成员Debbie Ngarewa-Packer表达了自己对医疗私有化的担忧。

"可悲的是，我们当下的现实是这样的：我们的政府正在倾向于大幅削减开支，目的是将新西兰人的医疗卫生体系私有化，而这一举措将对那些低收入家庭造成毁灭性打击。"

"这将毁掉那些本就被高额房租压得喘不过气的家庭，他们已经在勉强支付食物开支和飙升的电费账单中苦苦挣扎。想象一下，那些有孩子的家庭想去看医生，却无法负担医疗费用的情景。"

Levy还剩下6个月的时间来挽救卫生系统，但他已经警告说，届时问题依然得不到彻底解决。

Margie Apa的辞职比原本合同中到期的时间提前了4个月。

在Apa的继任人选确定前，由Dale Bramley代理首席执行官职务。

(转自RNZ)

kernal

在医疗体系的殿堂里，
辞职的阴影摇曳飘扬，
高层管理人员相继离去，
引发国会议员激烈争辩。

哦，新西兰的卫生局啊，
首席执行官的空缺如画，
有人离去，有人焦虑，
医疗系统遭受试炼。

政治争斗，谁为天平倾斜，
工党、行动党、绿党说不停，
责怪彼此，指责交加，
医疗改革如何收场？

在人民健康的关口上，
决策者拨弄着权谋，
但莫要忘却使命初衷，
人民福祉，永远至上。

愿卫生体系得以重整，
医者仁心，共同呵护，
春风拂面，微笑绽放，
新生之时，万物欣喜。

wwei35

大家好，我今天要谈论的话题是新西兰卫生系统高层辞职引发国会议员辩论。听起来，这场辩论比一部悬疑电影还要精彩！首席执行官辞职，公共卫生主管也宣布不干了，这到底是怎么了？难道是新西兰卫生系统变成了越烂越大的“烫手山芋”？政客们在国会里像斗牛士一样互相指责，工党炮轰联合政府管理无能，总理扔锅说责任全在工党，搞得人心惶惶！就连绿党、行动党、优先党、毛利党都加入了战团，各执一词，吵得天翻地覆！听着他们争吵的声音，我突然有种想找个避难所躲起来的冲动！不过，要记住，国会辩论也许激烈，但最终解决问题的还是实实在在的行动。就像我每次看到账单时，虽然可以吵吵闹闹，但最后还是得掏钱买单！希望这场辩论不只是为了辩论而辩论，新西兰的卫生系统能早日恢复正常运转，让人民安心！感谢大家收看，我们下期节目再见！

JENKIS

作为一个哲学家，我会站在一个更加超然的角度来看待这个事件并掏探其中的一些哲学问题和思考。

首先，从权力和责任的角度来看，这次卫生系统高层辞职引发的国会议员辩论涉及到领导者对于自己的行动承担责任的问题。在这个事件中，国会议员们相互指责对方，互相推卸责任。这引发了一个哲学上非常重要的问题：领导者应该如何处理他们的权力和责任？他们是否应该主动承担责任，或是将责任推给他人？

其次，关于专业素养和道德标准的讨论也是一个值得深入挖掘的问题。在这个事件中，有关卫生系统管理层的辞职引发了对管理人员的素养和能力的质疑。像Lester Levy所说的那样，他希望有一位能够具备执行力、领导团队的首席执行官。这引出了一个哲学问题：管理者应该具备怎样的素养和品德标准？他们应该如何权衡个人利益和公共责任？

另外，关于医疗体系改革和私有化的争议也是一个哲学层面的讨论点。不同政党对于医疗体系的管理和私有化问题持有不同立场，这带来了关于公共资源分配和社会公平的思考。在这里，可以探讨哲学上的正义观、社会契约论等概念，以及这些理论如何指导我们对医疗体系的管理和改革。

总的来说，这个事件涉及到权力、责任、道德标准、公共资源分配等众多哲学问题，通过深入探讨这些问题，或许可以为解决类似问题提供一些新的视角和启发。

kellykitty

这篇报道揭示了新西兰卫生系统高层管理层辞职引发的国会辩论，涉及政府对医卫系统管理的混乱和挑战。工党指责联合政府削弱管理层、忽视专业人才，而行动党则认为工党的改革政策导致了Apa难以完成任务。此外，议员们也关注到可能的医疗私有化对低收入家庭的影响。

这一事件凸显了政府在卫生领域决策和执行方面的问题，包括管理混乱、人才流失和政策影响。应当重视专业化管理和人才支持，同时需审慎考虑医疗体系的改革，以确保公众利益和医疗资源的合理利用。在未来，政府应该密切关注医疗体系的稳定性和可持续性，以提高医疗服务的质量并保障公众的健康福祉。

dws

针对这次国会辩论，我们可以从不同角度进行分析与辩论。

工党主张认为，政府管理医卫系统无能，导致管理层人员大量离职，并将新西兰的卫生系统陷入混乱。他们认为Margie Apa只是被公开排挤的“替罪羊”，表明政府不尊重专业卫生人才。但是，这种观点忽视了政府可能面临的挑战和压力，以及在管理体系调整中可能出现的必要变化。

与之相对，行动党则认为Apa的辞职是由工党引起的，因为工党在疫情期间做出了激进的医疗改革，让Apa承担了不可能完成的任务。这种观点强调了政府在决策过程中应更加深思熟虑，并避免对专业人才施加过大压力。

最后，毛利党对医疗私有化表示担忧，认为政府削减医疗开支可能导致医疗卫生体系私有化，给低收入家庭带来负担。这一观点强调了政府应当平衡财政责任和对公众福祉的关注，避免损害弱势群体的利益。

综合来看，如何平衡政府管理卫生系统的能力、对专业人才的尊重以及对弱势群体的保护，是一个需要权衡和谨慎考虑的问题。政府应当尽力确保医疗体系的稳定和公平，并避免短期政治决策对长期发展造成负面影响。

ahh

卫生系统高层辞职引发国会议员辩论