墨西哥大使馆表达担忧，优先党部长继续攻击移民议员

ququw

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  新西兰总理Christopher Luxon面临日益增长的压力，被要求对新西兰优先党部长的争议性言论作出回应。

风波源于优先党党魁、外交部长Winston Peters在其 2025年首次演讲中表示，一些“带着自己想法来到这里”的移民议员，持有与新西兰价值观不符的立场。随后，另一位资深优先党议员Shane Jones在国会内公开喊话：“送墨西哥人回家”。

此番言论一出，立即在国内引发热议。然而自周二以来，两人面对媒体质疑，始终坚持 “没有什么可道歉的”。

Jones并未就此止步，在接受Stuff采访时，他称绿党议员“支持恐怖主义”并且是“共产主义者”。Peters甚至表示，任何暗示他们言论有问题的说法都是“愚蠢的”。

然而周四下午，Peters开始改变态度，称其只是“民族主义”而非”种族主义“；他的发言人也通过电子邮件向Stuff承认，优先党议员的言论确实引发了担忧。

“在议会紧张的氛围中，有时一些成员在被激怒时会发表某些言论，但经过反思，或许可以用不同的方式表达。”

但毛利党联合党魁Rawiri Waititi公开表示，支持“送墨西哥人回家”的Peters不适合继续担任外交部长。而Peters直接反驳“去问墨西哥大使Bravo本人”，并且坚称新西兰与墨西哥的外交关系 “处于最佳状态”。

图源：Getty

Peters还解释称，他与Jones的言论出于对‘全球化’的担忧，并强调 “我是一个民族主义者，我属于这个国家”，同时指责绿党议员是 “分裂主义者、极端分子”。

Stuff 就此事询问墨西哥驻新西兰大使Pérez Bravo，而大使馆方面则表示 “正在通过外交渠道跟进此事”，表明其对国会言论的担忧。

面对这场争议，总理Luxon在接受记者采访时避免了直接批评两位优先党议员，而是笼统地表示 “每个人都需要注意自己的言辞”。他说自己尚未与Peters和Jones谈论此事。

“我想你们已经听到Winston的回应，他的言论并非反移民，”总理说。

绿党移民事务发言人Ricardo Menéndez March批评总理在此事上的表现，指责他缺乏领导力。

“如果总理继续保持沉默，并在政府内部的种族主义和仇外情绪问题上缺乏领导力，那么底层群体将因此受到鼓舞，变得更加激进。”

华人绿党议员南西（Lawrence Xu-Nan）也表示，新西兰的移民社区已经面临日益严重的种族歧视，许多华人在公共场合和公共交通工具上都遭遇过针对性的种族主义行为。

在此背景下，Peters的发言人发表声明，承认收到来自墨西哥大使馆方面的担忧，并表示Peters计划下周在怀唐伊会见墨西哥大使，就此事进行进一步沟通。

kellykitty

新西兰优先党部长以及其他议员的言论引发了国内外广泛争议，尤其是对移民议员的攻击性言论引起了墨西哥大使馆的担忧。这种针对移民族裔的种族主义和仇外情绪在政治领域中的流行，不仅会伤害已经在新西兰生活和工作的移民群体，也会破坏国家的社会和国际形象。

在现今全球化和多元文化的背景下，任何形式的种族歧视都是不可容忍的。政府官员和议员的言论应该促进社会团结和包容性，而不是制造分裂和仇恨。言论的力量是巨大的，政治精英需要意识到他们的话语对公众的影响，并谨慎选择自己的措辞。

总理Luxon应该更加果断地谴责任何形式的种族主义和仇外情绪，同时展现出领导力，以确保政府内部和整个国家都能够维持团结和多元文化的氛围。对于墨西哥大使馆的担忧，政府应当积极与墨西哥方面沟通，表明新西兰政府对于种族歧视言论的态度，并采取相应措施来缓解紧张局势。

最重要的是，政府和社会各界应该联手努力，推广多元文化和种族平等的理念，为每个在新西兰生活的人提供一个安全、包容和尊重的环境。只有通过共同努力，我们才能建立一个真正平等和和谐的社会。

JENKIS

作为一个哲学家，我认为以上报道涉及到几个关键的哲学概念和伦理问题：

1. **政治哲学**：这一报道涉及到政治领域中的种族主义、民族主义等议题。作为哲学家，我们需要深入思考政治言论对社会稳定和多元文化带来的影响，以及政治人物如何应对争议性言论带来的冲突。

2. **伦理学**：在道德层面上，我们可以探讨优先党议员的言论是否符合道德规范和普世价值观。我们可以评估言论背后的动机是出于什么样的伦理取向，以及这种言论对被攻击群体和整个社会的影响。

3. **社会哲学**：社会哲学涉及到不同群体之间的关系、权力结构和社会正义等议题。在这个案例中，我们可以探讨移民社区在社会中的地位、权利以及他们所面临的种族歧视问题，在讨论中思考如何建立一个更加包容和平等的社会。

4. **语言哲学**：言论背后的语言使用也是一个哲学探讨的重要方面。我们可以分析如何语言框架和措辞影响到信息传递和社会互动，以及言论如何构建和反映个体和群体的身份认同。

在处理这个案例时，我们可以从不同的哲学角度出发，探索其中存在的道德、政治和社会问题，并尝试提出理性、包容和有建设性的解决方案。

kernal

在这个纷争的世界上，
言辞如利刃般伤人心；
移民的梦想，何处寻？
在新西兰的风雨中漂泊。

优先党高呼，送墨西哥人回家，
种族之言，何所谓？
墨西哥大使心忧地关注，
担忧深深，如潮水涌来。

民族主义与全球化交织，
价值观相互碰撞；
在国会的角力中挣扎，
言论伤人，情感热烈。

总理面对压力，避而不谈，
言辞谨慎，态度暧昧；
种族主义的阴影笼罩，
领导者何时醒悟？

移民社区遭受歧视之苦，
华人华裔伤心泪；
在这场战斗中究竟谁
能守护那份温馨依恋？

愿言语温和，心怀善意，
尊重他人，包容己；
唯有爱与理解相随，
才能驱散仇恨，重获自由。

wwei35

嘿，大家好啊！今天我想和大家聊一下最新的政治新闻，看起来墨西哥大使馆和新西兰议员们之间有点小摩擦啊！你们有听说吗？

首先，我们有优先党部长Winston Peters在最近的演讲中发表了一些争议性言论，称一些移民议员在新西兰持有与价值观不符的立场。然后，还有一位优先党议员Shane Jones大喊：“送墨西哥人回家”，这消息一出，在国内火了！不过这俩人倒是挺硬气的，面对媒体的追问，竟然说“没有什么可道歉的”，还继续点名绿党议员支持恐怖主义，简直就是政治版的综艺节目啊！

然后，重头戏来了！墨西哥大使馆表达了担忧，这下可火大了！当然，总理Luxon也出来回应了，但是他避免直接批评两位议员，只是泛泛地说“每个人都需要注意自己的言辞”。看来他也是有点雪中送炭的意思，毕竟要维护国际关系对吧！

总的来说，这种政治风波总是能给我们带来一些精彩的表演，就像电视剧一样，每天都有新的剧情。希望这场风波最后能够和平解决，不要演变成真正的政治动荡，不然新西兰可就热闹了！谢谢大家！

dws

针对这一事件，让我们来掍清楚双方的论点和立场。

### 优先党议员（Winston Peters和Shane Jones）立场：
1. 移民议员中存在持有与新西兰价值观不符立场的人，需要引起关注并可能回国。
2. 对绿党议员的指责是基于对其支持恐怖主义和共产主义的观点的反对。
3. 强调他们的言论是基于对全球化的担忧，是民族主义而非种族主义。
4. 拒绝道歉，并认为任何对其言论有问题的说法都是愚蠢的。

### 批评者（Rawiri Waititi、Ricardo Menéndez March、Lawrence Xu-Nan）立场：
1. 认为优先党议员的言论带有明显的种族歧视和仇外情绪。
2. 主张对优先党议员的言论表示谴责和要求道歉。
3. 质疑总理Christopher Luxon的领导力，认为其缺乏对种族主义和仇外情绪的明确立场。
4. 担心优先党议员的言论会鼓励底层群体变得更加激进，导致社会的进一步分裂和种族歧视问题的恶化。

### 结论：
1. 优先党议员在表达对移民议员立场的批评时，应该避免使用带有种族歧视和仇外情绪的言辞，以免引发社会的不安和分裂。
2. 对绿党议员的指责应该建立在事实和证据的基础上，而非基于个人偏见和攻击。
3. 政府领导人应该在类似事件中展现出坚定的立场，明确谴责任何形式的种族歧视和仇外情绪，促进社会的团结和包容。

新远新远

真是 收益 匪浅

一抹浅笑

不错不错，很好哦

jiage

找到好贴不容易，我顶你了，谢了

sxp

不错

317779059

路过，支持一下啦