|
——1989年8月：轮胎安装工Deane Fuller-Sandys在奥克兰西海岸的Whatipu钓鱼后没有返回家中，当时一度认为溺水身亡。5天后，性工作者Leah Stephens失踪，三年后她的尸体在Muriwai高尔夫球场附近被发现。
——1999年3月：Gail Maney和Stephen Stone因Fuller-Sandys谋杀案共同被判处终身监禁。Stone还因与Leah Stephen强奸和谋杀有关被判处终身监禁，据称此案与Fuller-Sandys谋杀案有关。Colin Maney和Mark Henriksen被判定为Fuller-Sandys谋杀案的帮凶。
——今年早些时候，新西兰检方承认案件存在漏洞。检方在8月告知上诉法院，Maney与谋杀案无关，但认为有足够的证据重新审理她的同案被告Stephen Stone。
1989 年，奥克兰西区男子Deane Fuller-Sandys被谋杀。35年后的今天（10月2日），卷入这宗谋杀案的4名被告被上诉法院撤销了定罪。
这4名被告中，包括卷入两起谋杀案的Gail Maney。她的兄弟Colin Maney以及Mark Henriksen被认定为从犯。现在他们都被撤销了定罪。
但对于该案的另一名嫌疑人，上诉法庭下令对Stephen Stone进行重审，他被判谋杀了Fuller-Sandys以及强奸并杀害了性工作者Leah Stephens。
Deane Fuller-Sandys被认为在1989年遭杀害，并被伪造了钓鱼时溺亡的假象。
上诉法院的裁决是在8月份举行的法庭听证后作出的，当时4人都要求无罪释放。
在法庭听证上，检方承认下令对Colin和Henriksen进行重审不符合司法利益，无罪释放是适当的。但要求对Gail和Stone进行重审。
Deane Fuller-Sandys失踪时年仅21岁。他的尸体至今未被发现。
检方指控，Gail Maney命令Stone杀死Fuller-Sandys，是因为他闯入了她位于奥克兰西区Larnoch Road的家中并偷走毒品、钱财和皮革制品。
警方称，1989年8月21日，Fuller-Sandys在去钓鱼的路上进入这栋住宅，Stone在车库内开枪将他打死，随后把枪传给了在场的多名目击者，鼓励他们朝Fuller-Sandys开枪。
据称，他们将Fuller-Sandys的尸体放入Colin Maney的车后备箱，来到Woodhill Forest森林。据检方称Fuller-Sandys的尸体被埋在那里，然后将他的车停在Whatipu一处钓鱼点，直到后来被发现。
据称，Stone担心在谋杀案现场的年轻性工作者Leah Stephens把这件事说出去，于是在六天后强奸并杀害了她。
直到三年后，一名遛狗者在Muriwai高尔夫俱乐部附近发现了Stephens的尸体。
检方认为性工作者Leah Stephens因目睹了Fuller-Sandys被杀，事后也被强奸并杀害。尸体在3年后被发现。
4名污点证人证词成定罪关键
这两起命案的审判于1999年3月1日在奥克兰高等法院开始。检方获得了4名污点证人（两男两女）的证词，换取对他们免于起诉。其中三人被永久隐名。
4名被告都否认参与谋杀，并表示Fuller-Sandys死于钓鱼溺水。Stone也否认参与奸杀Stephens。
在审判中，探员Mark Franklin告诉法庭，没有向任何证人出示任何其他证人的证词。
但上诉法庭的判决称，检方现在承认Franklin探员的保证是不正确的，并且未能披露他与参与此案的辩护律师的沟通，辩护律师导致了1999年和2000年审判中的误判。
1999年3月，Stone和Maney因于1989年8月21日谋杀Fuller-Sandys被判有罪。Colin Maney和Henriksen被判定为事后共犯。Stone还被判强奸和谋杀Stephens。
被定罪后，Gail Maney和Henriksen成功上诉，于2000年5月重新受审。检方再次依赖4名关键的目击证人，尽管这一次他们受到了广泛的盘问。Maney和Henriksen也提供了证据，否认他们参与了Fuller-Sandys被害案。
上诉法院：定罪
上诉法院在裁决中表示，自1999年和2000年审判以来，检方发生了重大变化，当时检方依赖4名“证人”的证据，这些证人全部牵连到Fuller-Sandys谋杀案中。
其中2名证人已撤回了他们的证词。由于他们的陈述不可信，“目前没有证据将Maney女士牵连到Fuller-Sandys先生的谋杀案中”，该裁决称。
上诉法院表示，检方承认，就目前情况而言，不再有可采信的证据将Maney女士牵连到Fuller-Sandys谋杀案中，因此没有必要重新审理Maney女士案件。
今年8月，Gail Maney和她的兄弟来到惠灵顿的上诉法院。Photo / Mark Mitchell
尽管检方作出了让步，但认为有必要重新审理，决定权应留给奥克兰的检方律师。
但上诉法院在裁决中不同意这一观点，称现在不应给予针对她和检方“填补证据空白”的机会，因为目前缺乏证据。
法院还表示，对于已经面临两次审判并服刑的Maney女士来说，让问题悬而未决是不合适的。审判的时间长短和复杂性以及Fuller-Sandys失踪时间的间隔也是反对下令重审的因素。
“唯一导致重审的因素是罪行的严重性，但根据我们的评估，缺乏针对Maney女士的证据以及我们总结的因素大大超过了这一考虑。”上诉法院表示。
(转自天维网) | 
/2 
发表于 2024-10-2 16:24
