|
新西兰中文先驱网 Kenny 报道 当美联储终于开始大步流星降息后，多数美国人都在弹冠相庆。但前总统特朗普（Donald Trump）却不这么想，他认为这是个政治问题。 他向记者表示： “如果他们必须降息这么多，这表明经济很糟糕。我假设他们没在玩弄政治，但这是很大的一次降息。” 问题是，特朗普任命的美联储主席Jerome Powell却持完全相反观点。Powell表示，美国经济“状况良好”并且保持“稳健”增长。Powell说大幅降息的目的是为应对劳动力市场可能出现的疲软迹象。 尽管美国公众体感更多的是物价上涨，但美国名义GDP在最近一年确实增长了3.1%，因此很难说Powell是在胡说八道。 而在美联储有所行动前，新西兰储备银行已经提前一个月放松货币政策，但新西兰经济与美国存在天壤之别。上周公布的GDP数据显示，新西兰过去两年经济都没有增长，人均GDP的收缩程度更是超过了全球金融危机时期。 大幅降息，通常被视为经济衰退的潜在信号，因为当一个国家的中央银行决定降低利率时，通常是为了刺激经济增长，防止经济进一步下滑。美国可以不承认，但新西兰降息却是明明白白因为经济衰退。右翼政客有理由希望较低的房贷利率和目标通胀能够帮助选民忘记经济增长乏力和失业率的上升。这也是为什么降息决定当天，财政部长Nicola Willis立刻将功劳揽为己有，称降息为家庭和企业带来喘息之机的原因。 就在特朗普担心降息可能削弱他重新入主白宫的机会时，我们的总理也寄望于房贷利率下调能给他带来迄今未能实现的民意突破。 新西兰大选已经过去快一年，民调结果却基本没有发生大的变化。跟大选实际选票相比，工党和优先党都增加了一些支持率，国家党略有下滑。左右翼的差距有缩小但幅度不大。 大选后历次民调的移动平均点阵图，来源：interest.co.nz而自从储备银行宣布降息后，已经进行的三次民调结果都对国家党有利，尤其是最近的纳税人联盟-Curia民意调查，传递的积极信号可能会让国家党感到酸爽。 例如，当没有政治倾向的中间选民被问及必须选一方时，国家党的支持率高于其他政党；又比如现总理Christopher Luxon是本次Curia民调唯一获得支持率净增加的政治家，而工党党魁Chris Hipkins获得的净负面评价堪比他担任总理时期，其党内支持率也明显偏低。 当然也有一些奇怪信号，比如David Seymour和Winston Peters在各自党内都很受欢迎，但他们不受公众欢迎。公众越常看到他们的脸，国家党就越难赢得中间选票。又比如只有42%受访者认可政府表现，35%反对， 19.5%的人持中立态度，对反对党来说大有可为。 虽然很多选民都觉得Luxon带队的国家党只是勉强从比烂大赛中胜出，但公众也普遍认为国家党是最有能力解决一些民生大问题的政党。民调甚至显示国家党在卫生、住房和环境议题上领先（！），而这些本该是工党的安全领地。 当然，民调只是民调，离转化成下届大选的选票还有很长路要走。但选民最关心的问题永远是生活成本问题。国家党在两次民调中都被选为解决这一问题的最佳政党。 7月的减税措施似乎没有起到效果，但更低的房贷利率肯定会对更多家庭的预算产生更长期影响。能够用降息来争取支持率，Luxon真是走了好运。 如无说明均来源于Getty(转自新西兰中文先驱网) | 
/2 
发表于 2024-9-24 16:36