|
新西兰中文先驱 Sophie 编译 国会议员们的住宿津贴再次成为人们关注的焦点。 虽然没有迹象表明有议员违反了规定，但各政党现在面临着议员申领津贴是否公平和是否合适的问题。 住宿津贴 简而言之，所有议员都有权申请住宿津贴，只要他们不常驻惠灵顿。 部长们每年最多可以申请5.2万纽币，而普通议员最多可以申请3.6万纽币。 他们为什么能申报？为什么不包括惠灵顿的议员？ 在每年大约30周的“国会会议周”的周二、周三和周四，议员需要出席在惠灵顿的国会会议。这相当于大约90天。 住宿津贴是为了支付他们在离家期间的费用。 薪酬管理局主席Geoff Summers表示，议员们在这方面实际上与其他任何被要求出差工作的雇员一样享受相关待遇。 “如果我需要去奥克兰处理薪酬管理局的事务，并在那里呆几天，我希望薪酬管理局支付我的机票和住宿费用。” 居住在“惠灵顿通勤区”的议员被排除在外，因为他们不会面临与外地人一样的不便。 这个通勤区包括惠灵顿市议会、Hutt市议会、Upper Hutt市议会和Porirua市议会所辖区域。 国家党的国会议员Tim Costley本周因申请住在惠灵顿公寓的津贴而受到媒体关注，因为他的主要住所位于距离国会仅58公里的Waikanae。 总理Christopher Luxon为他的议员辩护，称考虑到Costley工作时间长，期望他往返国会是不合理的。 规则就是规则：Waikanae位于Kāpiti Coast地区，不属于“惠灵顿通勤区”。 那些用津贴来还房贷的议员们呢？这公平吗？ 关于津贴可以用于何种类型的住宿，规定相当中立。 一些议员与国会附近的酒店达成了长期安排。其他人租公寓，而另一些人实际上把自己的房子租回给了自己。 所有这些都在规则范围内。 The Post本周公布了23名议员的名单，他们住在惠灵顿自己的房产里，并申请了津贴。名单中有14名国家党议员、7名工党议员和2名行动党议员。 除此之外，工党议员Kieran McAnulty住在妻子的Petone公寓里，并申请了住宿津贴。 公平问题是一个主观的问题，而且有人认为，如果这些议员自己不住在那里，他们就可以把自己的房产租出去。 因此，这项津贴实际上覆盖了原本的租金。 这就是让总理陷入麻烦的原因，对吧？ 某种程度上，是的。3月初，Luxon因入住自己在惠灵顿的公寓（没有房贷）并申请5.2万纽币住宿津贴，引起公愤，他称批评“相当激烈”。 他最初为这一决定辩护，称自己有权获得津贴，但不久后由于“太分心”而退还了津贴。 但Luxon的情况很特殊，因为他也可以选择留在首都由纳税人资助的总理府。 Luxon声称，由于长期的维护问题，这是不可能的——尽管他的前任、工党党魁Chris Hipkins对此提出了质疑。 谁制定了这些规则？ 2009年，前总理John Key宣布了一项改革后的部长住房制度，此前因有议员申报津贴而引发了争议。 Key的副手Bill English将自己的主要住所指定为南部地区的Dipton，这让他可以在惠灵顿期间申请住房津贴，之后他成为了舆论的焦点。 因为他的全家都在Karori的家里住了很多年。 在以前的做法下，规则很复杂，不同部长申报的金额差异很大。 Key表示，旧制度还创造了“反常的激励”，议员们会将自己的房产租给同事，而不是自己住在那里。 还有什么其他选择？ 总有其他选择，但它们都有各自的复杂性。 这些规定可能会被修改，以防止议员将自己的房产租给自己。 但是，这可能会引发一些奇怪的结果，即议员们将自己的房产租给彼此。 一些评论员建议完全取消津贴，转而提高议员的基本工资——尽管公众很少会对议员工资上涨持积极态度。 周二，政治评论员Bryce Edwards发表意见，提出开一家由纳税人资助的酒店，议员们可以在国会开会期间入住。 建一家议员酒店？ 规则有可能再次改变吗？ 除非有某种由公众愤怒掀起的运动，否则可能不会。 Luxon周三在接受记者采访时表示，这些规则是由独立的薪酬管理局制定的，因此任何变化都将由该机构决定。 薪酬管理局主席Geoff Summers告诉RNZ，任何重大变化——包括防止议员自己租自己的房子——都需要修改法律。 Hipkins早些时候说，他对审查这些规则持“开放态度”，并建议将其恢复到2009年之前的设置。 Hipkins说，即便如此，这也不太可能节省多少公共资金。 行动党此前曾为这些规定辩护，绿党拒绝就此事发表意见，只表示津贴是个别议员及其政党与国会服务部门讨论的问题。 | 
/2 
发表于 2024-6-14 19:14